Люди — социальные существа. Сети их отношений запутаны и часто меняются. Понять эти социальные сети и их изменения пытались различные науки. Одна из теорий была предложена еще в 1940-х годах. Ее назвали теорией социального баланса. В настоящее время исследователи Северо-Западного университета (США) смогли подтвердить ее с помощью статистической физики.
В чем заключается эта теория
Идея, лежащая в основе этой теории, вытекает из названия. Люди стремятся поддерживать сбалансированные отношения внутри своих сетей. Позитивные отношения сбалансированы, а негативные или смешанные — нет. Поэтому нужны правила, которые помогут поддерживать баланс системы.
Классическая модель имеет четыре простых правила, основанных на упрощенной идее о том, что позитивные отношения — дружеские, а негативные — враждебные.
Правило первое: друг моего друга — мой друг. Правда, это идеализированный случай. Не стоит спешить с выводом о том, что друг вашего друга, которого вы ненавидите, вдруг станет вашим другом.
Правило второе: друг моего врага — мой враг. Правило третье: враг моего друга — мой враг. Эти связи очевидны, ведь мы стремимся защищать себя и своих друзей от врагов, рассказало издание IFLScience.
Правило четвертое — более тонкое: враг моего врага — мой друг. Авторы нового анализа в целом с ним согласны. Однако статистическим физикам было сложнее его смоделировать.
«В конечном итоге мы можем сделать вывод, что социальные сети соответствуют ожиданиям, которые были сформированы 80 лет назад», — заявил первый автор исследования Бинцзе Хао.
Решающее значение для новой модели сыграли два фактора: не все знают друг друга в реальной жизни, а некоторые люди настроены более позитивно, чем другие. Использование этих обоих ограничений фактически воспроизводит социальную сеть, подобную той, которую предсказал Фриц Хайдер 80 лет назад.
«Мы всегда считали, что эта социальная интуиция работает, но не знали, почему она работает. Если вы посмотрите литературу, то увидите множество исследований по этой теории, но между ними нет согласия. На протяжении десятилетий мы продолжали ошибаться. Причина в том, что реальная жизнь сложнее. Мы поняли, что нам нужно учитывать оба ограничения одновременно», — добавил старший автор исследования Иштван Ковач. Результаты работы опубликовал журнал Science Advances.
Фото: pixabay.com
